Saber e Sofrer(Marcia Tiburi)

Dizer que o conhecimento faz sofrer tornou-se habitual.O sofrimento foi ligado à filosofia e à literatura a ponto de que não podemos imaginar um filósofo,ou alguém com cara de sábio em meio a livros,pulando carnaval ou curtindo uma piscina.Isso é um mito.Os filósofos e os escritores são ainda hoje constantemente vistos como pessoas que sofrem por conhecerem a lama humana em sua profundidade inacessível.Isto é apenas possível.É,sobretudo,uma crença compartilhada e,como tal,organiza nossa visão de muitas coisas.Nunca saberemos se os filósofos antigos eram todos sofredores,nem se conheciam a alma humana.Sabemos apenas que deixaram seu testemunho,no qual confiamos e com os quais devemos discutir hoje para entender o nosso tempo.

 

Muitos dos pensadores contribuíram com esta imagem tratando o sofrimento como seu objetivo de estudos,como Schopenhauer no século XIX.Outros fizeram de seu próprio sofrimento o objeto de suas filosofias,como Pascal no século XVII.Todos tentaram entender a relação entre conhecimento e sofrimento.Dos antigos,Aristóteles,por exemplo,usou um termo de Hipócrates,a melancolia,para explicar a relação do saber com o sofrimento.Tanto para o filósofo,quanto para o médico,a melancolia era uma temperamento que explicava,inclusive,a inclinação intelectual de uma pessoa.Além de elucidar o pêndulo entre a loucura e a genialidade que caracterizava alguns indivíduos.

 

Os mais interessantes,porém,são alguns dos padres filósofos da Idade Média que falavam de um certo “demônio do meio dia” que assolava os monges como um fantasma obsedante.Antes do filósofos perderem a crença em entidades sobrenaturais devido ao longo processo de secularização que levou ao modo de se viver no ocidente sempre a crer em ciência e tecnologia,o dito demônio era considerado a causa da dispersão na leitura,da insatisfação no convívio dentro do mosteiro,do rancor,do torpor,da vontade de morrer,das fantasias de catástrofes,da preguiça,da indolência,e também da culpa por viver no mesmo lugar sem capacidade de agir e ajudar os outros,ao mesmo tempo que responsável por uma crítica geral a tudo a todos que o cercavam em sua experiência monacal.Era o misto de maldade com desespero,de amor com ódio,de autocrítica com crítica dos outros que caracterizava o quadro melancólico que tanto fazia com que o monge se sentisse um inútil,quanto fazia com que ele se tornasse um escritor,um artista envolvido em ilustrar os livros,um filósofo em busca das verdades próximas ou  distantes.

 

A doença é o que cura

 

Na verdade,muitos acreditavam que a doença não era ruim.Hugo de São Vítor,por exemplo,falava em uma tristitia utilis,uma tristeza útil.Ela era necessária para a evolução espiritual.Esta ideia pode parecer estranha,mas nos ensina algo para os nossos tempos sombrios.Os monges acreditavam que a doença a que chamavam melancolia carregava em si o próprio contrário,uma forma de saúde.Ela era uma espécie de cura.

 

Neste aspecto não somos diferentes dos monges medievais,só perdemos a capacidade de olhar para o que chamamos sofrimento como se ele fosse apenas um modo de ser e o preço pago quando da descoberta da vida.Mas se o valorizássemos melhor(e não mais)talvez pudéssemos aprender que a condição humana sempre foi a mesma,que não somos diferentes e,portanto,a nossa dor não é diferente.Desde sempre,se nos pensamos como espécie,sofremos.Quem tenta saber mais ou melhor sofre de um novo jeito.Em vez de afundar no lodo da dor emocional,podemos descobrir o potencial de transformação do conhecimento,mas seu ponto de partida…saber pode ser mais a cura e a libertação da dor do que a dor.

 

Conhecer para quê?

 

Que pensar nos faz sofrer pode até ser verdade.Tanto quanto pode ser verdade que pensar pode ser um prazer imenso.Quem se ocupa em conhecer a si mesmo e ao mundo sabe que fará a experiência de prazer e desprazer nesta viagem.Os gregos tinha a ideia do phármakon,remédio e veneno ao mesmo tempo,para explicar a dialética da vida.Ela se aplica ao conhecimento.Podemos sofrer com ele e,do mesmo modo,alegrarmo-nos.

 

A melancolia antiga é ancestral direta da nossa depressão.O excesso de depressão nos dias de hoje não deixa de ter relação com a sociedade do conhecimento e da informação em que vivemos.Queremos resolver tudo pelo conhecimento,mas esquecemos de pensar que o conhecimento é uma saída que deve servir a algo mais do que o mero progresso da ciência.O conhecimento como potencial de saída da infelicidade,mesmo que tenha nascido dela.Se alguém busca conhecer a si é porque deve pretender com isso ser feliz.Ser feliz é mais ético e mais bonito do que apenas buscar a si mesmo como uma verdade absoluta.Sobre esta verdade de si ninguém tem garantia.A verdade não deve ser uma ilusão da resposta,mas a busca.

 

 

 

Por: Marcia Tiburi.

Publicado em: Vidas Simples.

 

 


 

 

 

Texto extraído do site:

 

http://www.marciatiburi.com.br/textos/saberesofrer.htm

 

 


 

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s